คำตัดสินออกมาแล้ว ศาลสั่งยกคำร้อง”ยูโรจอดำ”จนสิ้นสุดการแข่งขัน

ยูโรจอดำ

ก็เป็นอันว่าได้ข้อสรุปแล้วสำหรับการแข่งขันฟุตบอลยูโร  2012  ที่ทรู  วิชันส์  ไม่สามารถแพร่ภาพได้  กลายเป็นจอดำ  ล่าสุด  ศาลก็มีคำตัดสินออกมาแล้ว

วันนี้ (29 มิ.ย.) ที่ห้องพิจารณา 310 ศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก ศาลมีคำสั่งยกคำขอคุ้มครองชั่วคราว คดีที่ น.ส.สารี อ๋องสมหวัง เลขาธิการมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค กับพวกรวม 5 คน ซึ่งเป็นผู้บริโภคโทรทัศน์ระบบฟรีทีวี ระบบเคเบิ้ล ระบบดาวเทียม และกล่องจีเอ็มเอ็มแซท เป็นโจทก์ฟ้องบริษัท บีอีซี-เทโรเอ็นเตอร์เทนเม้นท์ จำกัด(มหาชน) เจ้าของ ช่อง3 ,กองทัพบก เจ้าของช่อง 5 ,บริษัท อสมท.จำกัด(มหาชน) เจ้าของโมเดิร์นไนน์ทีวี และบริษัทจีเอ็มเอ็ม จำกัด (มหาชน) เป็นจำเลยที่ 1- 4 ตามลำดับ เรื่องละเมิด และผิดสัญญา และขอคุ้มครองฉุกเฉินให้มีการแพร่ภาพการแข่งขันฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรป 2012 ทันทีจนกว่าจะหมดรายการ

โดยศาลพิเคราะห์แล้วมีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยว่า มีเหตุฉุกเฉินที่ศาลจะต้องมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาหรือไม่ เห็นว่า ในกรณีพิจารณากำหนดวิธีการชั่วคราวระหว่างพิจารณาในคดีผู้บริโภคนั้น นอกจากศาลจะต้องพิจารณาประโยชน์ของคู่ความทั้งสองฝ่ายแล้ว ยังต้องพิจารณาประโยชน์และความเสียหายของผู้บริโภคอื่นหรือผลกระทบต่อส่วนรวมโดยรอบด้านด้วย ดังนั้น ในการพิจารณาหรือมีคำสั่งใดๆของศาล จึงต้องชั่งน้ำหนักระหว่างประโยชน์และสิทธิของผู้บริโภคทั่วไปและสิทธิของปัจเจกชนในฐานเจ้าของลิขสิทธิ์

ทั้งนี้ จากการตรวจสอบข้อเท็จจริงพบว่าปัจจุบันประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศยังสามารถชมการถ่ายทอดการแข่งขันฟุตบอลดังกล่าวจากช่อง 3 ช่อง 5 และช่อง 9 ได้ โดยผ่านสายอากาศรับสัญญาณทั่วไป หรือรับช่องทางอื่น หากศาลมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครองชั่วคราว ในส่วนจำเลยที่ 1-3 ดังที่โจทก์ทั้ง 5 ขอยูฟ่า ซึ่งอยู่นอกเขตอำนาจศาลไทยอาจใช้เป็นข้ออ้างในเรื่องลิขสิทธิ์ผ่านทางจำเลยที่ 4 เพื่อระงับการส่งสัญญาณจะเกิดผลกระทบอาจไม่ได้รับชมการถ่ายทอดการแข่งขันฟุตบอลดังกล่าวไปด้วย นอกจากนี้ผลกระทบยิ่งใหญ่ไปกว่านั้น ก็คือความน่าเชื่อถือของประเทศที่มีต่อประชาคมโลกในเรื่องการรับรองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และอาจส่งผลต่อเนื่องไปถึงการถ่ายทอดการแข่งขันกีฬารายการอื่นๆ รวมทั้งข้อตกลงระหว่างประเทศในเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาในอนาคต อันยากที่จะเยียวยาแก้ไข

เมื่อพิเคราะห์ทางได้เสียของผู้บริโภคโดยรวมและความเสียหายที่จะเกิดแก่จำเลยทั้ง 4 แล้ว เห็นว่า ยังไม่เป็นการสมควรที่ศาลจะมีคำสั่งนำวิธีการคุ้มครองชั่วคราวระหว่างการพิจารณามาใช้บังคับในคดีนี้ จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว.

Credit:  เดลินิวส์